En seers åbne brev til Yeh Hai Mohabbatein-skaberne sætter spørgsmålstegn ved kvaliteten af tv-indhold
Bhavani Radhakrishnan postede et åbent brev på Facebook med spørgsmålstegn ved kanalens 'Nayi Soch' og showets ulogiske og ufølsomme indhold.
Yeh Hai Mohabbatein er produceret af Ekta Kapoors Balaji Telefilms og har Divyanka Tripathi, Katan Patel og Anita Hassanandani i hovedrollerne og vises på Star Plus.
Ishita mistede Pihus forældremyndighed til Shagun. Aliya blev et offer for syreangreb. Et surrogatispor. En australsk bane... men intet af det ser overbevisende nok ud. Så hvad skete der med et af de bedst bedømte tv-shows - Yeh Hai Mohabbatein? Præcis det spørger en loyal seer af sæbeoperaen. For et show, der startede med et unikt plot, på en kanal, der har sin slogan Nayi Soch, og alt omkring den er gået på spil. Hvorfor? Fordi forfatterne og dens skabere har glemt hele formålet med showet og hvad dets mål var.
I et åbent brev på Facebook har Bhavani Radhakrishnan skrevet et indlæg, som giver genlyd genklang med vreden hos enhver seer, der tror, at det indiske tv har vænnet sig til at tage sit publikum for givet ved at vise alt og alt under solen. Og Yeh Hai Mohabbatein er blot et sådant eksempel. Fra utrolige plots til ulogisk indhold, det har alt.
Mere fra underholdningens verden:
Og jamen, dette er det samme show, som begyndte med en ambitiøs historie om en infertil kvinde, der er klar til at acceptere sin mands barn fra hans første ægteskab, og kampen mellem kvinden og datteren for at acceptere hinanden. Men desværre, ligesom mange andre, blev selv denne forestilling ofre for alt for strakte dramatiseringer, tvungne drejninger og et generationsspring på grund af en mental blokering af forfattere til at tænke ud af boksen.
Vil dette brev nå frem til showets skabere, og vil de overveje at forny showet eller ej, forventes det mindst. Men i det mindste beviser dette helt sikkert, hvorfor indisk tv er i alvorlige vanskeligheder med hensyn til dets indhold og bagudrettede historier, som bare ikke hænger sammen med nutiden.
Bhavani Radhakrishnans Facebook-opslag har sat spørgsmålstegn ved indholdet af ikke kun Yeh Hai Mohabbatein, men også indisk tv som helhed.
Et åbent brev til Star Plus CEO, Balaji Telefilms og den kreative forfatter Mr. Sandeep Sickand vedrørende den tidligere unikke serie Yeh Hai mohabatain. Det er efter at have brugt mange tanker og gennemgået kommentarer fra fans på forskellige sider og på Twitter, at jeg besluttede at skrive dette brev til dig. Som underholdningskanal har Starplus det ultimative ansvar for at sende meningsfulde serier på din kanal. Da din tagline er Nayi Soch, bliver det bydende nødvendigt fra din side at sikre, at serierne giver sund underholdning til seerne. Nayi soch i mit ordforråd betyder nye ideer, forskellige i indhold og behandling som også handler klogt. Men serierne har gang på gang bevist, at kun din tagline er Nayi soch, men indholdet og behandlingen af dine serier er regressive. Et klassisk eksempel er den ovennævnte serie Yeh hai mohabatain. Dette var en infertil kvindes rejse, der ville dele sin kærlighed med et barn og et barns længsel efter en mors kærlighed. Deres gensidige kærlighed og bånd bragte barnets far ind i billedet, og så blev det en opdagelsesrejse af kærlighed og respekt mellem disse tre. For så vidt angår historien var den anderledes ved, at den forsøgte at bringe tværkulturelle relationer i forgrunden, og som tamilsk brahmin var jeg imponeret over den måde, den blev håndteret delikat på, i modsætning til de andre hindi-serier og film, hvor en Tamilian er portrætteret med en forudfattet misforståelse. Så langt så godt. Forfatterne holdt sig til en enkel historielinje om de tres rejse og forældremyndighedskampen og faderens længsel efter også at få forældremyndigheden over sin søn. Serien gik i overdrev med introduktionen af Surrogacy-sporet. Jeg forstår, at der er noget, der hedder kreativ frihed. Det er så længe du holder fast i fejder mellem to venner, familier, relationer. Men når det kommer til videnskab er det vigtigt, at fakta tages med i historien. Her gik din Nayi Soch til at kaste sig. Vil du kalde en ekskone, der bliver surrogatmor for en Nayi soch. Er det Nayi soch at vise, at manden får sin kones underskrift gennem list? En smuk oplevelse at blive delt mellem manden og konen blev gjort til en hån mod den kreative forfatter – Sr. Sandeep Sickand. Medicinsk forskning blev reduceret til hån, fordi forfatterne viste surrogati som noget, man kan hengive sig til efter behag. Hvis forfatterne ikke var klar over proceduren involveret, påhviler de dem at finde sandheden, i stedet for at skubbe et koncept, der er meget meget følsomt. Før dette kunne vi finde mange flere begivenheder, der var vanvittige, men fansene forstod også, at forfatterne er nødt til at tage frihed. Men dette var en meget åbenlys fejltagelse, og I forsøgte aldrig at stoppe det. Så hvor er Nayi Soch i det her? Jeg var forarget over den ufølsomhed, som forfatterne viste under spøgelsessporet. Det var uhyggeligt. Først og fremmest viste de Indian Air Port Authority i meget dårligt lys ved at vise Shagun springe fra Indira Gandhi IN lufthavnen. Forsøger du at vise, at sikkerheden er så slap, at terrorister har let adgang gennem disse lufthavne. Er det din Nayi Soch? Shaguns spring fra terrassen til en trampolin. Overvejede forfatterne nogensinde, hvad der sker, når nogen hopper på en trampolin. Hvis de ikke er klar over det, bedes du arrangere at give en demonstration, så i fremtiden i det mindste ikke vil blive vist sådan sindssyge. Igen, at få en søn til at udføre sin mors begravelsesritualer. Hvor er Nayi soch i det her? Hvis forfatterne er ufølsomme, burde du i det mindste ikke have vist en vis følsomhed her? Når man kommer til postspringet – hvordan nåede Mani og Ishita til Australien? Hvordan nåede Nidhi og Ruhi til Australien? Forfatterne tror måske, at disse ikke er vigtige, sandsynligvis fordi de ikke har nogen anelse om geografi. Men skulle Nayi Soch-kanalen ikke tænke på alle disse ting. ER det din NAyi Soch, at du ved at give uhæmmet frihed til disse forfattere ønsker at gøre Indien til et grin internationalt? Forfatterne har undladt at afklare karakteren Raman efter springet. Det er lykkedes dem at vise ham en umenneskelig person. Er det Nayi soch, at det er kvinden, der skal lide hele tiden? Hvorfor skal forfatterne fremstille Ishita som en Jagatmatha hele tiden og Raman som værende umenneskelig? ER dette Nayi soch? I dag er det meget vigtigt at tage fat på ligestilling mellem kønnene, så de tusindvis af unge, der ser denne serie, vil forstå den bedre. Nayi soch her er forankret i regressive ideer. Fansene råber efter scener, hvor Raman angrer for sine hårde ord, som han brugte mod Ishita før og efter springet. Hvis det er vist, viser du, at en kvinde skal respekteres. Men forfatterne har børstet det hele under gulvtæppet. Det seneste fjols er med hensyn til syreangrebet. Du kan kalde det syreangreb eller kemisk angreb – kemikalier fremmaner frygtelige billeder af ofrenes smerte og lidelser – Bhopal, Iran, for at nævne nogle få. Forfatterne har udvist total mangel på følsomhed i forhold til at beskæftige sig med dette følsomme emne. Syreofre har utallige smerter, de er i traumer, og frygten for vansiring hjemsøger dem. processen med restitution og rehabilitering er lang og smertefuld. Angriberen her kaster bestemt kemikaliet på aliyas ansigt. Men i stedet for at vise mod til at vise de førnævnte eftervirkninger, viste forfatterne bekvemt, at Aliya blev såret i hånden og går frr på kun 2 dage. Så Nayi Soch-kanalen sagde bare, at ingen syre, men kemikalier er ok. Du stillede dem ikke spørgsmålstegn ved, hvorfor dette skulle bringes ind, og det også på en så kortfattet måde, det er en fornærmelse mod tusindvis af brandofre, der bekæmper terror og frygt og kæmper en lang kamp til næsten normalitet. Dine kreative forfattere er gode til at introducere alle sociale problemer uden nogen lukning. Det sidste punkt, som jeg vil komme med her, er, at det er Nayi Soch at vise kvinder som Devis hele tiden. Dette er den ældste soch. Fordi kvinder bliver vist stille med alle fornærmelser, problemer, prøvelser og prøvelser, sender din kanal et forkert budskab ud til nutidens unge. Drengene vil forvente, at kvinderne i deres liv er som dem, de ser i føljetonerne, og pigerne vil tro, at de må finde sig i alle uligheder, da det er deres pligt at gøre det. Er det det, du kalder Nayi Soch? Dette er ligestillingens tidsalder. Ingen af dine serier, for den sags skyld afspejler ingen hindi-serie dette koncept. Det ser ud til, at du gennem din kanal vil forstærke ideen om, at kvinder skal være underdanige og finde sig i al nonsens. Sid venligst sammen med forfatterne og bearbejde historien, så der er mere positivitet. Lige nu lugter det af negativitet. Så meget negativitet er usundt. Jeg har ingen ord til at beskrive disse forfattere. Hvor har de fået tilladelsen til at skrive sådan noget lort? Så kanalcheferne må beslutte, om de virkelig tror på Nayi Soch, eller det er en måde at skubbe regressive ideer ind på og gøre nar af kvinders frigørelse og empowerment.
En føljeton betyder ikke, at kvinden skal stå i centrum hele tiden. Der skal være ligestilling mellem kønnene, hvilket skal afspejles i dine serier. Den mandlige hovedperson bruges her som en bifigur, jeg henviser til Karan Patel her. Han er uden tvivl en af de fineste skuespillere i Tellywood. Forfatterne har fornærmet hans talenter ved at få ham til at ligne en tilskuer ved at gøre Ishita til Devi. Fansens ønsker er, at disse to sammen skal konfrontere og løse problemer. Uden Karan Patel ville serien være sunket som Titanic for lang tid tilbage. Jeg forklejner ikke Divyanka Tripatis skuespildygtighed her. I serier er midtbanekorrektioner mulige i modsætning til film. Så du kan bede forfatterne om at reformere deres måde at skrive på og genindsætte den opfattelse, at din kanal tror på Nayi Soch.
