Det er tid for Facebook at indrømme, at det spillede en rolle i valget af Donald Trump

o flere benægtelser.



Hvis du vågnede op om morgenen den 9. november, og spekulerer på, hvordan den mest magtfulde nation på jorden endte med Donald Trump som dens præsidentvalgte, tro mig, var du ikke alene. Skylden er blevet fordelt til en hel række forskellige enheder og mennesker, fra Hillary Clinton selv til den russiske regering og FBI.

Én uges postvalg, da vi modtager nyheden om, at 'post-sandhed' faktisk er Oxford English Dictionary ordet fra 2016, ser det ud til, at en bestemt social media-gigant også skal bære noget af vægten og ansvaret for et Trump-formandskab.



Facebook mærker varmen.

Facebook-direktør Mark Zuckerberg tilbød et forsvar mod beskyldninger om, at spredningen af ​​'falske nyheder' på platformen, spillede mægtigt til Mr.Trumps favør.

Af alt indholdet på Facebook er mere end 99% af det, folk ser autentisk. Kun en meget lille mængde er falske nyheder og hoaxes. Hoaxerne, der findes, er ikke begrænset til et partisyn eller endda til politik. Alt i alt gør dette det meget usandsynligt, at hoaxer ændrede resultatet af dette valg i den ene eller den anden retning.

Mark Zuckerberg



de gode dinosaurfilmanmeldelser

Hvad Zuckerberg glemmer at bemærke er, at folk i alle aldre i stigende grad citerer sociale medier som blandt deres 'mest nyttige' kilde til nyheder.

Uanset om Facebook er interesseret i at indrømme det eller ej, har det spillet en betydelig rolle i at gøre frynse-sammensværgelsesteori-websteder mere mainstream.



via CBS nyheder

Mens Zuckerberg måske har ret i at sige, at det overvældende flertal af nyheder på Facebook er autentiske, er det, hvad han også undlader at påpege, hvor ~ 'viral' arten af ​​falske nyheder virkelig er. Når alt kommer til alt er lidenskabelig og outlandisk fiktion helt sikkert mere betagende end godt undersøgt datadrevet journalistik.

vinder af jhalak dikhhla jaa sæson 9

På Facebook? Det var her, falske valgnyheder var bedre end reelle historier de sidste uger af kampagnen. https://t.co/ZoLAgNdO3z #Trump pic.twitter.com/NP81IAf7oH

- David Beard (@dabeard) 16. november 2016

I deres forskning på Facebook-tidslinje-ekkokamre, Buzzfeed fandt, at tre øverste højrefløj 'nyheder' sider på Facebook løj eller forkert gengav fakta 38% af tiden. Dette sammen med det faktum, at Facebook prioriterer synspunkter og nyhedskilder, som en bruger allerede har udtrykt tilhørsforhold til, og du har en stadig uinformeret vælger, der drikker Kool-Aid af meget unøjagtig rapportering og falsk ækvivalens.

'Fake News Ran Wild.' Trosser Zuckerberg (Og Thiel), Renegade Facebook-medarbejdere Battle Fake News https://t.co/D9b8sDNQjY @sheeraf #Trump pic.twitter.com/ReJwa9ZtbX

- David Beard (@dabeard) 14. november 2016


Så hvad skal Facebook gøre for at hæmme indflydelsen fra falske nyheder?

Først og fremmest kan Facebook anerkende sin indflydelse og sine fejl. Det hjælper ingen at handle som alt dette skete uden sociale medier og Facebook.

Facebook er nu i den akavede position med at skulle forklare, hvorfor de mener, at de driver købsbeslutninger, men ikke stemmeret

- Casey Newton (@CaseyNewton) 11. november 2016

I telefonen med Facebook PR og de spørger bogstaveligt talt mig 'hvad er sandhed'

- Nellie Bowles (@NellieBowles) 15. november 2016



Facebook kan også begynde at nedbryde ekkokamrene, der driver den hysteriske natur af objektiv falskhed. Takket være Twitter og Facebook lever vi alle i en boble af oplysninger, der beskytter os mod kritik af vores moralske og politiske tilbøjelighed. Facebook behøver ikke at aktivere dette. Hvis Facebook kan ramme indflydelsen fra nyhedsorganisationer, der er kendt for at levere stort set ikke-partisk politisk rapportering af høj kvalitet, er der håb om, at en spredning af sandhed kan trænge igennem mucken.

Facebook kan og bør foretage ændringer i dens algoritme, så nyheder, der er markeret som en hoax eller meget unøjagtige, vises mindre i folks nyhedsfeeds. Virale hoaxes og polariserende billeder kan undertrykke valgdeltagelsen, opdele stemmer på måder, der påvirker valget, og inspirere folk til at stemme imod deres egne interesser.

Facebook er ikke en nyhedsorganisation, men den er heller ikke 4chan. Det har en pligt til at tømme dette op. Folk træffer gode beslutninger, når de har fakta, og demokrati trives, når en vælger bliver informeret, ikke præget af forkert information og hadudtalelse.

Ud over Facebook skylder vi os selv at søge sandhed og balance.

alle game of thrones episoder

Nu hvor vi har set, hvad der sker, når vi lader sandheden komme væk fra os, har vi brug for god journalistik mere end nogensinde. Vi kan meget vel være i stand til at stoppe fremkomsten af ​​højrefløjfascisme i demokratier over hele verden med godt journalistik. God journalistik er nøglen, men det er også ved at opbygge lysten til den.

Faktakontrol ting, der lyder outlandish eller for godt / dårligt til at være sandt. Del ikke nyheder, der ikke kan tilskrives en troværdig kilde; gå ikke så langt ned i kaninhullet i partisans, at du ikke er i stand til at skelne faktum fra fiktion.

Ikke sikker på, hvordan man faktisk tjekker noget, du har læst?

  • Første udkast til nyheder har en meget praktisk guide til at opdage en hoax.
  • Factcheck.org er en rigtig vinder
  • Fullfact.org er også en praktisk ressource for politiske tilskuere i Storbritannien.

Gør din del for at hjælpe dig selv og andre ved at forlade dette post-sandhed hellscape i papirkurven, hvor det hører hjemme. For al vores skyld.

___ ___ ___ ___ ___

Abonner på #PopBuzzPodcast gratis på iTunes for at få nye episoder sendt direkte til din telefon hver onsdag.

Top Artikler






Kategori

  • Itv 2
  • Jonas Brødrene
  • Itv
  • Podcasts
  • Betingelser Og Vilkår
  • Tv Og Film

  • Populære Indlæg