Er Apple lige gået i krig med FBI?

hat PRÆCIS sker der?



Det ser ud til, at tingene bliver varmere i Silicon Valley, og det involverer computergiganten Apple og FBI.





realitytvgifs.tumblr.com

I et åbent brev skrevet til Apples kunder forelagde selskabets administrerende direktør Tim Cook en anmodning fra FBI, der kunne indstille en 'farlig præsident' med hensyn til offentlig datasikkerhed.

Ifølge Cook har FBI anmodet om, at Apple udvikler en 'bagdør' til iPhone's iOS-operativsystem, der ville omgå 'flere vigtige sikkerhedsfunktioner'.



Gawker

Alt dette er en del af FBIs undersøgelse af det tragiske terrorangreb, der fandt sted i San Bernardino, Californien, sidste år, hvor 14 mennesker blev dræbt og 22 såret efter et ægtepar åbnet ild ved en feriefest.

Cook oplyser, at Apple har givet alle de oplysninger, som FBI har anmodet om fra dem om sagen, samt stillet Apple-ingeniører til rådighed. Det ser imidlertid ud til, at tingene har taget en uhyggelig vending, da den amerikanske regering nu har anmodet Apple om at udvikle et stykke software, der skal installeres på en iPhone, der blev opdaget under efterforskningen.



Som Cook påpeger, hvis dette stykke software skulle falde i de forkerte hænder, kunne det indlede det største dataovertrædelse i menneskets historie og potentielt låse en iPhone op hvor som helst. Han hævder, at selv om FBI har udtalt, at softwaren kun ville blive brugt én gang, ville dette uundgåeligt ikke være tilfældet og udsætte millioner af mennesker for sikkerhedsrisici.

FBI foreslår brugen af ​​All Writs-handlingen for at retfærdiggøre sin anmodning, et hidtil uset træk fra alle konti. Beskrevet af Cook som 'nedkøling' kan dette give den amerikanske regering mulighed for at vedtage overvågning af alle, der er i besiddelse af en iPhone, endda få adgang til telefonens mikrofon og kamera.



heckyeahreactiongifs.tumblr.com

hvem er winston i john wick

Apple er selvfølgelig imod bestillingen. Det hele er lidt NSA, er det ikke?

Lukningen af ​​brevet siger Cook: 'Mens vi mener, at FBI's intentioner er gode, ville det være forkert af regeringen at tvinge os til at opbygge en bagdør til vores produkter. Og i sidste ende frygter vi, at dette krav vil undergrave de meget friheder og friheder, som vores regering er beregnet til at beskytte. '

Bekymrende ting faktisk.

Læs Tim Cooks fulde brev nedenfor.

' En meddelelse til vores kunder

De Forenede Staters regering har krævet, at Apple tager et hidtil uset skridt, der truer vores kunders sikkerhed. Vi er imod denne ordre, som har konsekvenser langt ud over den aktuelle retssag.

Dette øjeblik kræver offentlig diskussion, og vi ønsker, at vores kunder og mennesker rundt om i landet skal forstå, hvad der står på spil.

Behovet for kryptering
Smartphones, ledet af iPhone, er blevet en vigtig del af vores liv. Folk bruger dem til at gemme en utrolig mængde personlige oplysninger, fra vores private samtaler til vores fotos, vores musik, vores noter, vores kalendere og kontakter, vores økonomiske oplysninger og sundhedsdata, selv hvor vi har været, og hvor vi skal hen.

Al denne information skal beskyttes mod hackere og kriminelle, der ønsker at få adgang til den, stjæle den og bruge dem uden vores viden eller tilladelse. Kunder forventer, at Apple og andre teknologiselskaber gør alt, hvad vi kan for at beskytte deres personlige oplysninger, og hos Apple er vi dybt engageret i at beskytte deres data.

At kompromittere sikkerheden for vores personlige oplysninger kan i sidste ende sætte vores personlige sikkerhed i fare. Derfor er kryptering blevet så vigtig for os alle.

I mange år har vi brugt kryptering til at beskytte vores kunder & rsquo; personlige data, fordi vi mener, at det er den eneste måde at holde deres oplysninger sikre på. Vi har endda lagt disse data ud af vores egen rækkevidde, fordi vi mener, at indholdet af din iPhone ikke er vores forretning.

San Bernardino-sagen
Vi blev chokeret og rasende over den dødbringende terrorhandling i San Bernardino i december sidste år. Vi sørger over tabet af liv og ønsker retfærdighed for alle dem, hvis liv blev påvirket. FBI bad os om hjælp i dagene efter angrebet, og vi har arbejdet hårdt for at støtte regeringens bestræbelser på at løse denne forfærdelige forbrydelse. Vi har ingen sympati for terrorister.

Når FBI har anmodet om data, der er i vores besiddelse, har vi leveret dem. Apple overholder gyldige stævninger og søgningsoptioner, som vi har i San Bernardino-sagen. Vi har også stillet Apple-ingeniører til rådighed for FBI, og vi har tilbudt vores bedste ideer om en række undersøgelsesmuligheder, de råder over.

Vi har stor respekt for fagfolkene på FBI, og vi mener, at deres intentioner er gode. Op til dette punkt har vi gjort alt, hvad der er både inden for vores magt og inden for loven for at hjælpe dem. Men nu har den amerikanske regering bedt os om noget, vi simpelthen ikke har, og noget, som vi betragter som for farligt til at skabe. De har bedt os om at opbygge en bagdør til iPhone.

Konkret ønsker FBI, at vi skal lave en ny version af iPhone-operativsystemet, omgå flere vigtige sikkerhedsfunktioner og installere det på en iPhone, der er gendannet under efterforskningen. I de forkerte hænder ville denne software - som ikke findes i dag - have potentialet til at låse enhver iPhone op i en fysisk besiddelse.

kommende 2 america anmeldelse

FBI bruger muligvis forskellige ord til at beskrive dette værktøj, men gør ingen fejl: At opbygge en version af iOS, der omgår sikkerheden på denne måde, ville unægteligt skabe en bagdør. Og selvom regeringen måske hævder, at dens anvendelse vil være begrænset til denne sag, er der ingen måde at garantere en sådan kontrol.

Truslen mod datasikkerhed
Nogle vil hævde, at opbygning af en bagdør til kun en iPhone er en enkel, renseløs løsning. Men det ignorerer både det grundlæggende inden for digital sikkerhed og betydningen af, hvad regeringen kræver i dette tilfælde.

I dagens digitale verden er & ldquo; -tasten & rdquo; til et krypteret system er et stykke information, der låser op for dataene, og det er kun lige så sikkert som beskyttelsen omkring dem. Når informationen er kendt, eller en måde at omgå koden er afsløret, kan krypteringen besejres af enhver med den viden.

Regeringen foreslår, at dette værktøj kun kan bruges én gang på en telefon. Men det er simpelthen ikke sandt. Når den var oprettet, kunne teknikken bruges igen og igen på ethvert antal enheder. I den fysiske verden ville det svare til en hovednøgle, der er i stand til at åbne hundreder af millioner af låse - fra restauranter og banker til butikker og hjem. Ingen rimelig person ville finde det acceptabelt.

Regeringen beder Apple om at hacke vores egne brugere og undergrave årtier med sikkerhedsfremskridt, der beskytter vores kunder - inklusive titusinder af amerikanske borgere - mod sofistikerede hackere og cyberkriminelle. De samme ingeniører, der indbyggede stærk kryptering i iPhone for at beskytte vores brugere, ville ironisk nok blive beordret til at svække disse beskyttelser og gøre vores brugere mindre sikre.

Vi kan ikke finde noget præcedens for, at et amerikansk firma bliver tvunget til at udsætte sine kunder for en større risiko for angreb. I årevis har kryptologer og nationale sikkerhedseksperter advaret mod svækket kryptering. Dette ville kun skade de velmenende og lovlydige borgere, der er afhængige af virksomheder som Apple for at beskytte deres data. Kriminelle og dårlige skuespillere vil stadig kryptere ved hjælp af værktøjer, der er let tilgængelige for dem.

En farlig præcedens
I stedet for at anmode om lovgivningsmæssig handling gennem kongressen, foreslår FBI en hidtil uset brug af All Writs Act fra 1789 for at retfærdiggøre en udvidelse af dens autoritet.

Regeringen vil have os til at fjerne sikkerhedsfunktioner og tilføje nye funktioner til operativsystemet, så der kan indtastes en adgangskode elektronisk. Dette ville gøre det lettere at låse en iPhone op ved & ldquo; brute force, & rdquo; prøve tusinder eller millioner af kombinationer med en moderne computers hastighed.

Konsekvenserne af regeringens krav er nedkøling. Hvis regeringen kan bruge All Writs Act for at gøre det lettere at låse din iPhone op, ville den have magten til at nå ud til enhver enhed til at fange deres data. Regeringen kunne udvide denne krænkelse af privatlivets fred og kræve, at Apple bygger overvågningssoftware for at aflytte dine meddelelser, få adgang til dine sundhedsregistre eller økonomiske data, spore din placering eller endda få adgang til din telefons mikrofon eller kamera uden din viden.

At modsætte sig denne ordre er ikke noget, vi tager let. Vi føler, at vi skal tale op i lyset af det, vi ser som en overreaktion fra den amerikanske regering.

Vi udfordrer FBI's krav med den dybeste respekt for det amerikanske demokrati og en kærlighed til vores land. Vi mener, det ville være i alle interesser at gå tilbage og overveje implikationerne.

Selvom vi mener, at FBI's intentioner er gode, ville det være forkert af regeringen at tvinge os til at opbygge en bagdør til vores produkter. Og i sidste ende frygter vi, at dette krav vil undergrave de meget friheder og friheder, som vores regering er beregnet til at beskytte.

Tim Cook '

Hvad laver du af dette? Fortæl os det i kommentarerne eller på Twitter @PopBuzz.