Fantastic Beasts The Crimes of Grindelwald-filmanmeldelse: David Yates og JK Rowling leverer endnu en gang
Hvor Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald scorer, og fuld karakter til både JK Rowling og den tilbagevendende Harry Potter-instruktør David Yates her, er i at sætte deres fantasi på skærmen.
Bedømmelse:3ud af5
Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald filmanmeldelse: Gellert Grindelwald gør et imponerende bidrag - selvom han i skikkelse af Johnny Depp i det væsentlige forbliver Johnny Depp, ultra-bleget.
Filmbesætningen Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald: Eddie Redmayne, Jude Law, Johnny Depp, Zoe Kravitz, Ezra Miller, Dan Fogler, Alison Sudol, Katherine Waterston
Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald filminstruktør: David yates
Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald filmbedømmelse: 3 stjerner
For de sande tilhængere af Harry Potter (og vi taler tro, der varer syv bøger, tre spin-off-bøger, otte film, et skuespil og nu to prequels, med flere på vej), er der kun ét varigt mysterium tilbage. J K Rowling kan stadig spinde noget magi ud af den pen, men det handler i virkeligheden om Dumbledore. Hvem var han, og var han - ahem, ahem - homoseksuel?
The Crimes of Grindelwald skulle være den film for at give os det svar. Den første kommer i den saftige form af Jude Law. Rektor på Hogwarts ville have godkendt dette valg af flot værdighed (dog med meget mindre hår) for at spille ham i sit yngre jeg, og Law springer lige ind i, hvad der kræves af ham. Bortset fra, at selv Law er nødt til at strække sig, når det kommer til det pengeskud om den store afsløring af hans sande følelser for Grindelwald. Som teenagere deler Dumbledore og Grindelwald ikke mere end blod - næsten komisk - og hvad angår ord, er det eneste, der lukkes ind, at de var mere end brødre.
Nå, der er planlagt yderligere tre film, bare i denne serie af Fantastic Beasts, og vi kan stadig få det svar. Ovenstående scene afspejler dog alt, hvad der er galt med at prøve at strække en god ting for langt.
Mens Hogwarts dukker op, er Grindelwalds forbrydelser langt væk fra den verden af uskyld, der er truet af fortidens forbrydelser. Farerne her, der drager paralleller med den nuværende atmosfære af fremmedhad og storhedsvanvid, er mere nærværende og, på trods af alle filmens forsøg, ret forvirrende. Verdener af magi og ikke-magi bliver ved med at krydse hinanden, og vi er tilbage til at finde ud af hvor og hvornår.
Hvor filmen scorer, og fuld karakter til både Rowling og den tilbagevendende Harry Potter-instruktør Yates her, er at sætte deres fantasi på skærmen. Der er flere fantastiske udyr her, på jorden, i luften, i vandet, og de fleste af dem er kæbefaldende. Grindelwald gør en imponerende entré - selvom han er i skikkelse af Johnny Depp, forbliver han i det væsentlige Johnny Depp, ultrableget. Ezra Miller som Credence, drengen, som de alle kæmper om, giver en mere urolig aura, og scenen, hvor han går på udkig efter sin mor, vil sende nogle gysninger ned ad ryggen. Zoe Kravtiz, som ikke har brug for en tryllestav for at besværge, er spildt i en rolle, der kræver, at hun stønner og stønner af en eller anden grund, vi ikke er helt sikre på.
Eddie Redmayne vender tilbage som Newt Sacamander og fortsætter med at spille ham som den hovedbøjede, langhårede, generte fyr, vi er kommet til at forvente og er trætte af.
Andre mennesker vender også tilbage fra Fantastic Beasts I, og vi er fortsat taknemmelige, især for Sudol. Hun er den eneste, der spiller det, som om hun ikke er klar over hele byrden af Harry Potter-serien. Her omkring er det så godt, som det kan blive.
