Bigg Boss 11: Gør det virkelig en forskel at stemme på din yndlingsdeltager?

Den nylige live-afstemning i Bigg Boss 11 har efterladt fans af almindelig Luv Tyagi rasende. De hadekommentarer er begyndt at vælte ud på de sociale medier med hashtagget #UnfairDecisionForLuv.

luv tyagi udsættelse uretfærdig

Bigg Boss 11: Live-afstemning for denne uges udsættelser har ført til en forargelse på sociale medier.

Var idéen om at introducere live-afstemning i Bigg Boss 11 i denne uge en strategi for beslutningstagerne for at fordrive almindelige Luv Tyagi? Nå, det er hvad hans mange fans mener. Lige siden de fire nominerede deltagere Hina Khan, Luv Tyagi, Shilpa Shinde og Vikas Gupta trådte ud af de fire vægge i Bigg Boss-huset for at lave en stemmeappel i et indkøbscenter i Mumbai og samle stemmer der, blev Luvs fans rasende. De fandt det uretfærdigt over for den almindelige, da det var næsten umuligt for hans tilhængere, som for det meste er baseret i det nordlige Indien, at nå Mumbai indkøbscenter. De hadekommentarer begyndte at strømme på de sociale medier med hashtagget #UnfairDecisionForLuv.





Sådan en forargelse på sociale medier fik os til at huske den første sæson af Sony TV's syngende reality-program Indian Idol, som udkom i 2004. Mens der var seere som mig, der stemte på Abhijeet Sawant og blev følelsesladede over at se ham løfte trofæet, var der også fansene af Amit Sana, der led et 'hjerteknus' og skånselsløst baserede skaberne for at få Abhijeet til at vinde. Forskellen er, at tilbage i 2004 var Twitter eller Facebook ikke så populære, som de er i dag, hvor folk kunne lufte deres vrede.

Når du ser disse reaktioner, tror du ikke, at vi som forbrugere af tv-reality-shows investerer for meget på et følelsesmæssigt plan i disse knap så rigtige programmer? Er vi ikke naive nok til at tro, at vores stemmer faktisk gør en forskel? Vi tror nok, at vi er en kyndig seer, hvis mening betyder noget. Men i virkeligheden gør det ikke.

For nylig viste Rajkummar Rao-stjerneren Newton os, hvor omskifteligt det indiske valgsystem er, hvor både kandidaterne og vælgerne mener, at der bliver pillet ved de elektroniske stemmemaskiner (EVM), og værdien af ​​en individuel stemme har ingen betydning. Forestil dig, at en vælgers stemme ikke gør den store forskel på nationalt plan, hvor naivt er det at tro, at det vil påvirke resultaterne af et tv-realityprogram.

Newton

Tag sagen om Sa Re Ga Ma Pa 2005-vinderen Debojit Saha fra Assam, hvis tilhængere gik fra dør til dør for at sikre, at folk i den nordøstlige stat stemte på ham. Kashmiri-drengen Qazi Touqeer fik også rekordhøje 3,5 crore-stemmer for at vinde Fame Gurukul og Indian Idol 3-vinderen Prashant Tamangs fans bragte Darjeeling i stå for at sikre, at drengen fra deres by vinder showet. Disse beviste klart, at resultaterne var domineret af regionen, religion og kaste. I et land så forskelligartet som Indien, hvordan kan du forvente, at afstemningen er upartisk?







Også, når et navn så stort som Salman Khan vælger, kan du bare ikke ignorere det. De ivrige fans af Bigg Boss har set hans liste over favoritter vokse gennem årene, lige siden han begyndte at være vært for showet i 2010. Tanisha Mukherjee, Elli Avram, Mandana Karimi, Shweta Tiwari, Sana Khan og nu Shilpa Shinde tæller med på Salmans liste af favoritter.

salman khan bigg boss 11

Nu i sådan et scenarie ser det virkelig tåbeligt ud for en seer som mig, der ikke har nogen alliance med deltageren, hverken med nogen kaste, region eller religion, at vente med tilbageholdt ånde indtil det sidste minut af den store finale-episode for at høre navnet af min yndlingsdeltager som vinder.

Top Artikler

Dit Horoskop Til I Morgen
















Kategori


Populære Indlæg