• Film Anmeldelse

Annadurai filmanmeldelse: Vijay Antony er forfærdelig i filmen

Annadurai-filmanmeldelse: Vijay Antony er forfærdelig i filmen, da han ser uvidende ud om, hvordan man spiller en dobbeltrolle. Han kan ikke gøre det bedre end at tale monotont og hele tiden se trist ud.

Denne Vijay Antony-stjerne har for mange minusser, og jeg holdt op med at tælle ved 48.

Annadurai film cast: Vijay Antony, Diana Champika, Mahima
Annadurai filminstruktør: G. Srinivasan
Annadurai film: 1 stjerne

Musikkomponist-skuespiller Vijay Antonys nye udgivelse Annadurai handler om lidelserne hos en familie på fire, der bliver ofre for en pengeudlåners skruppelløse praksis. Det er sådan en tilfældighed, at producer Ashok Kumar, få dage før udgivelsen i fredags, begik selvmord i sin bolig, hvor han beskyldte den populære filmfinansiør Anbuchezhiyan for at have tvunget ham til at tage det ekstreme skridt. Vijay var en af ​​de første berømtheder, der kom ud for at støtte Anbuchezhiyan og hævdede, at industrien ikke fungerer på ågerlån i modsætning til den populære tro. Vijays bemærkninger kan diskuteres, da størstedelen af ​​filmindustrien siger noget andet.

Mens Vijay fuldstændig benægter tilstedeværelsen af ​​åger i den tamilske filmindustri, kender han den smerte og lidelse, som den misbrugelige praksis i pengeudlånsbranchen kan påføre deres låntagere. Og resultatet er Annadurai, som er et gigantisk fejltrin i hans karriere. Selvom han stadig skal levere en mindeværdig præstation i sin karriere, virker det som en massiv bedømmelsesfejl at have spillet en dobbeltrolle i den kedelige film, der fører os til den åbenlyse konklusion, som vi har vidst hele tiden. Vijay spiller en tvilling, Annadurai og Thambidurai. Forfatteren og instruktøren af ​​denne film G Srinivasan synes at have haft Sarath Kumars karakter Ayyadurai fra filmen Ayya som sin inspiration, mens han skrev Annadurai-karakteren. Og ønskede endda at skabe en lignende indvirkning på publikum som filmen fra 2005 med sit foretagende. Men han har fejlet og hvordan.

Annadurai har for mange minusser, og jeg stoppede med at tælle ved 48. Instruktøren ønsker at sælge Annadurai-karakteren som legemliggørelsen af ​​al godhed i menneskeheden. Filmen begynder med, at Annadurai prædiker for en pige, som han reddede fra hendes angribere, om ikke at anmelde forbrydelsen, da alle vil bebrejde hende for at være ude om natten så sent. Forkæler han sig ikke med offerskyld, og vi vil stadig gerne acceptere ham som et godt menneske?

Annadurai udvikler et drikkeproblem, fordi hans kæreste døde i en ulykke. Han drikker så meget, at han bliver så pinlig for sin egen familie. Og alligevel bliver han udgivet som et ideelt menneske. Han ødelægger livet for sine familiemedlemmer og sine kære. Hans bror Thambidurais liv er ødelagt på grund af ham, og alligevel forventer instruktøren, at vi tror på hans godhed.

Tidligere sagde Srinivasan, at Annadurai vil tage en position i de 50 bedste film, der nogensinde er lavet på den tamilske biografliste, hvis den nogensinde blev lavet. Medmindre det er ham, der skriver listen, har jeg ikke håb om, at denne film kommer med på den eftertragtede liste. Srinivasans forfatterskab og retning hører til det 20. århundrede, det har ikke engang resterne af noget, der ligner det 21. århundrede. Armbåndene af helten og heltinden bliver fanget, hvilket er en symbolsk måde at fortælle, at de er bestemt til at være sammen på, det er stilen fra 70'erne.

I en anden scene ønsker hovedskurken spillet af Radharavi at anklage Thambidurai for mordet på en betjent. Han dræber sin egen kollega i politiafdelingen ved at hacke ham ihjel. Og beder sin bande om at smide hans krop et andet sted og holde en hockeystav ved siden af. Så alle vil antage, at det er Thambidurai, der dræbte betjenten. Hvorfor kan du spørge? Vente på det. Fordi Thambidurai plejede at arbejde som P.T. mester i en skole. Ja, et af de største facepalm-øjeblikke. Der var flere sådanne facepalm-øjeblikke i filmen, der var så latterlige, at de måske endda får dig til at grine til tider. I en scene spørger Annadurai overraskende en kvindelig betjent, hvorfor hun er kommet for at arrestere den fyr, der har begået to mord uden nogen backup eller endda en pistol. Det var utilsigtet morsomt, da han virkede på en måde fornærmet over tanken om, at den kvindelige betjent ikke mente, han var farlig nok.

Vijay er forfærdelig i filmen, da han ser uvidende ud om, hvordan man spiller en dobbeltrolle. Han kan ikke gøre det bedre end at tale monotont og se trist ud hele tiden.

Srinivasans idé om gode mænd er så mangelfuld. Prædiker piger om, hvad piger skal gøre eller ikke. At give penge til en tigger. Eller at være en drukkenbolt eller dum nok til at underskrive et blankt dokument, mens du tager et lån. At forårsage smerte for blandt andet sin egen familie er bestemt ikke glødende egenskaber ved en god mand.