Amy Schumer 'stjal' ikke vitser, fordi det er umuligt

meget rolige!





Det har været en mærkelig uge for Amy Schumer, når det kommer til sociale medier. Først opfordrer hun en teenager for hans misogynistiske kommentarer over et foto med hende ...





... og nu er hun blevet anklaget for at stjæle vittigheder efter en video, der blev spredt online, hvor hun sammenlignede sit materiale med det fra andre komikere.

Schumer har allerede kæmpet for kravene på twitter såvel som på radio for at oplyse om sin sag.

Men Schumer's benægtelse mangler et underliggende punkt om komedie - der findes ikke noget som joke 'stjæle'.



I mit liv har jeg aldrig og ville aldrig stjæle en vittighed.

- Amy Schumer (@amyschumer) 20. januar 2016

'Stjælning' indebærer, at nogen tager en vittighed og holder den som sin egen og fjerner den helt fra den oprindelige ejer. Det vil aldrig være tilfældet, fordi hvis en komiker faktisk tager en eller anden joke ord for ord, opdages de næsten altid af dens skaber, især i internetalderen.

Og det er plagiering, gør ingen fejl: hack komikere i lave niveauer i midten af ​​intetsteds gentager hele rutiner ordret som om de var deres egne, får grin de hverken arbejdede for eller tjente. Jeg henviser dig til Patton Oswald for et dybtgående kig på denne slags vrøvl.



Så er der 'hyldest', hvor YouTube spildes med folks individuelle overtager komedie sange enten til et webkamera eller på skolens talentforestillinger, i det mindste har anstændigheden til at give ære for de originale skabere.

Men i tilfælde af Amy Schumer 'stjæle', alt, hvad vi har, er et simpelt tilfælde, hvor lignende komiske lokaler bruges i forskellige sammenhænge.



Dan Powell, Amys producent, er allerede sprang til sit forsvar:

Du ville ikke tro, hvor mange gode skitseideer der bliver skåret hos Inside Amy bc Amy, de er bekymrede for, at de er for lig en anden tegneserie eller show



- Daniel Powell (@danieljpowell) 21. januar 2016

I den anklagende video er den første 'stjålne' vittighed en kneb om, hvordan 'mænd altid skal betale på den første date ... for sex'. Leveringen er ikke kun forskellig i de to forestillinger, og begge er taget ud af konteksten, men dette er også en ganske åbenlyst, hvis sjov, forudsætning, og en, at det er mere end muligt, at to forskellige kunstnere uafhængigt kunne komme med.

En af de andre beskyldninger drejer sig om en stand-up, der hævder, hvor let træning ville være, hvis hun ikke skulle gøre noget. Dette er helt anderledes end Amys overtagelse af dette emne, en fuld skitse til en virksomhed, der leverer øvelse, mens du sover. Igen, lignende forudsætning, andet materiale.

Når vittigheder faktisk er stjålet, kalder vi det, hvad det er - plagiering. Det 'tyveri', der er nævnt i dette og et par andre tvivlsomme sager i de sidste par år, er kun komikere, der finder forholdsmæssigt materiale i de samme områder i hverdagen.

Hvad nu med at gemme al denne online vrede for de faktiske joke stjæler.

Ligesom dette stykke sh * t.



Foto af Guerin Blask

Hvad tror I? Fortæl os det nedenfor.



HBO

Top Artikler

Dit Horoskop Til I Morgen
















Kategori


Populære Indlæg